Фингаль о'Флаэрти (flaerty) wrote,
Фингаль о'Флаэрти
flaerty

  • Mood:
  • Music:

Пять пунктов.

1. Не звать на помощь. Приходить на помощь.
Составить список слабых и гонимых
и помогать им. Пусть они запомнят,
что остальные проходили мимо.

2. Не быть незваным. Звать к себе любого.
Придут с дубиной; ждать и не бояться -
придут к ко всем, кого бывает много.
Придут и с шашкой. Шашки... пригодятся.

3. Не быть мишенью. Заслонять спиною.
Носить цвета того, кто звал и принял,
а не свои. Цветов у нас - с лихвою,
чтоб благородно пользоваться ими.

4. Не быть бретёром. Быть парламентёром.
Мирить цвета и говорить: "Мы с вами!",
Посредничать с любых переговорах,
Уже потом - размахивать шарфами.

5. Ответить на вопрос, зачем нужны мы,
А не кричать, что мы и так бесценны,
И помнить: чтобы Радуга сложилась,
В ней все цвета должны быть непременно.

19.04.2010.
Tags: бюрократический документ, инструктаж, на обсуждение, проза, тактика
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 29 comments
Не звать? но ведь один - не воин в поле,
В лесу, и на лугу, да где хотите.
Любой из нас достоин лучшей доли.
Поможете, но ведь не победите?

Поверьте - мы колония из клеток,
Поодиночке - микроорганизмы.
...А чтобы Радугу увидеть, цвета
достаточно лишь белого - да призмы.

Один - не воин (ах, какая жалость!),
но что решают палки и перчатки?
Вот я дралась уже лет пять, пожалуй...
Кому-то стало лучше? Это вряд ли.

Да, каждый верен цвету и присяге,
все были биты, все кого-то били.
Чего же стоит радуга на флаге,
раз мы её значенье позабыли?

Она должна составиться из многих,
не схожих ни одеждою, ни рожей,
а если нет - то Радугу не трогать,
а символ подобрать другой, похожий...

Не лезть в кишки, как кольчатые черви.
Не замыкаться в панцире-попоне.
Не верить в то, что нами мир исчерпан.
Об этом - только Радуга напомнит!



А может, хватит собираться в стаи?
Что вам на улицах - там что ли мед размазали?
Вы слишком разные, чтоб на своем настаивать,
В любви стараясь для себя, по-разному.
А может, хватит упираться в стигмы?
А может, хватит под одну гребёнку?
А может, хватит строить парадигмы,
Уподобляясь склочному ребёнку?
Стигмы, 1) дыхальца, дыхательные отверстия, которыми открываются на поверхности тела органы дыхания (трахеи и лёгкие) у ряда членистоногих (паукообразные, первичнотрахейные, многоножки и насекомые). У паукообразных обычно 2 пары С., у сольпуг — 3 пары, у большинства клещей — 1 пара. У первичнотрахейных С. в большом количестве разбросаны по всему телу. У многоножек парные С. расположены, как правило, на брюшной стороне всех или только части туловищных сегментов, у насекомых от 1 до 10 пар С. — на грудных и брюшных сегментах. С. насекомых снабжены замыкательным аппаратом и могут закрываться и открываться, регулируя обмен газов. 2) Многочисленные жаберные отверстия в глотке хордовых животных — асцидий. 3) Глазок, или глазное пятно, состоящее из скопления зёрен каротиноидного пигмента и фоторецептора у окрашенных одноклеточных организмов класса жгутиковых, выполняет светочувствительную функцию

СТИГМЫ, стигматы (греч. "клеймо, укол, рубец, знак, пятно") — покраснения на коже, кровавые подтеки, язвы, непроизвольно возникающие на телах искренне верующих людей в тех местах, где, согласно Библии, у распятого Иисуса Христа находились раны от тернового венца и гвоздей. Проявление С. традиционно трактуется Христианской Церковью как чудо.

Аркадий, друг, не говори красиво -
Слова порой подводят краснобая.
Никто гребёнкой тут не машет, диво,
Мы просто разговариваем, зая.

Я не Аркадий, милый. И не зая.
Я не стремлюсь к красивостям словесным.
Я не гонюсь за званьем краснобая,
Не упиваюсь словом бесполезным.

Я в группе не усматриваю стаю.
Я не ищу двойное дно у фразы.
Мы просто разговариваем. Знаю.
Не нужно ощетиниваться сразу. ;)
Хорошие стихи. Можно утащить к себе на форум? :-) Со ссылкой, конечно же.
Конечно, можно!

PS: Чую, это будет такой же хогвартс, как и предыдущий! :-)
В каком смысле - хогвартс? :-)
В том смысле, что если зарифмуешь строчки - их похвалят и проморгают, а если изложишь просто - поймут и обругают.

Я ведь излагаю отнюдь не очевидные и отнюдь не бесспорные вещи. Я сама не вполне уверена в том, что я затеяла правильное дело.

Или, наверное, это нужно было вешать не на "антидогму", а куда-нибудь ещё.
Или действительно садиться и переписывать канцелярской прозой.
Ясно. :-)

А что такое "антидогма"?

Меня зацепило по сугубо своей цепочке ассоциаций, очень специфической и явно совершенно левой - в связи с одним фэнтезюшным ролевым проектом. Там у нас тоже Радуга. :-)
Елена Хаецкая, которая "Меч и Радуга"? Под псевдонимом "Мадлен Симмон"? С каторжником Морганом Мэганом в главной роли?
"Меделайн Симмонс". :-)

Нет, это вобще не об этом. Это даже не по книгам - там оригинальная заморочка. Казанский ролевой проект. Там - Дом Ветров в мире Доминион. Открытое братство поэтов и философов. Один из ключевых символов в нём - Радуга Ветров.

То, что было написано в стихах, оказалось в чём-то близко по принципу действия к Дому Ветров.
Это универсальная формула поведения гонимых. :-)

Возможно, в мире Доминиона не было закона, подобного ирландскому "Закону об охранении поэтов".
Не было, факт. Но и гонимы не были - скорее, сами себе хозяева; не обладающие грубой силой, сами вне политичеких сил - и потому заметные только тогда, когда внезапно вмешивались в ход тех или иных событий, как считали нужным.
Ясно.

PS: В реальном мире проект, похоже, накрылся: нынешнее положение вещей всех устраивает. :-(
Я прочитала про "Калейдоскоп", хочу спросить: а цели у проекта какие? Выживание? Привлечение внимания? Достижение каких-то реформ? Самовыражение? Поиск и поддержка "своих"? Что-то ещё?
Из написанного я не поняла целей - в нём только задачи. Может быть, и кто-то ещё не понял?

flaerty

7 years ago

kat_bilbo

7 years ago

kat_bilbo

7 years ago

Постановка задачи.

Первое. Позавчерашние события (корсарское присвоение нашим сообществом праздника «Дримфлэш» в Петербурге; нападение на празднующих наших недругов и разгон всех вместе ОМОНом) – редкостное пятно на репутации нашего сообщества. Кто в этом виноват – разбирать бесполезно и поздно. Думать надо о том, как восстановить репутацию.

Второе. Нас объективно мало. С меньшинством считаются только тогда, когда большинству без него не выжить. Попытка создать иллюзию того, что нас в десять раз больше, за счёт случайных прохожих – подлость, за которую придётся расплачиваться потерей уважения этих прохожих. Впредь так делать не стоит. Кроме того, пора нам самим посчитать, сколько нас на самом деле.

Третье. Раньше мы считали, что мы – «сталкеры», «авангард правозащитного движения»; что любое завинчивание гаек в первую очередь опробуют на нас, и наша задача – лишь идти первыми по минному полю, отмечая те места, где мины. Но раз власти так напуганы, что винтят всех подряд, за вещи совершенно безобидные, то необходимость в «авангарде» отпадает. Нужно искать себе другую нишу.

Четвёртое. Никто не знает, что произошло. То ли нас пришли бить, а милиция воспользовалась предлогом и повинтила всех без разбора; то ли народ с дымовыми шашками – ряженые провокаторы, подосланные, чтобы сорвать массовую акцию (да и про нас могут подумать так же). Надо сделать так, чтобы хотя бы мы достоверно знали о наших недоброжелателях, настоящие они или нет.

Решение именно в том, что наш символ – Радуга. Знак Разного. Принципиально, до несовместимости разного.

«Калейдоскоп» - сообщество волонтёров-посредников на уличных акциях Санкт-Петербурга.

Как это делается?

Каждая из нас пишет здесь все партии и сообщества, которые проводят уличные акции, и выбирает из них ту партию, которая ей ближе и симпатичнее. Одну. Лучше – ту, в которой она уже и так состоит довольно долго, ещё лучше – где её знают и где ей верят.

Каждая приходит в эту партию и говорит: «Здравствуйте, дорогие красные (зелёные, белые, синие, жёлтые); я к вам из Калейдоскопа. Надеюсь, пользы от меня будет больше, чем вреда».

Каждая подробно рассказывает о проекте и сообщает, что будет присутствовать на всех акциях партии и подчиняться координатору каждого из уличных мероприятий. Беспрекословно.

Каждая вывешивает в сообщество «kaleidoskop_spb» сообщение о времени и месте акций своей партии. Если нужно – с пометой для сестёр других цветов: «Прошу поддержки», «Прошу нейтралитета» или даже «Прошу противодействия».

Каждая рассказывает людям своего цвета всё, что они спросят. Каждая не скрывает, что остальные цветные сёстры поступают так же. Люди каждого из цветов и так знают, что тайных акций всё равно не бывает.
Если это получится, то:

1. Мы займём нишу, которая сейчас вакантна: нишу нейтральных посредников. Как герольды в средние века, как медики в Крымскую войну, как технические мастера на ролевых играх, как дипломаты в любой уважающей себя стране. По крайней мере – мы будем в курсе того, что творится в городе.

2. Если тот же фокус проделает кто-нибудь большой, сильный и развесистый, его посредников погонят в шею из опасения, что он попытается подмять под себя людей всех цветов. У нас – алиби: мы – слабые и гонимые, сами по себе мы не представляем силы. Как ранние христиане, потом – как евреи, потом – как старообрядцы. Им – верили.

3. Да, никаких полномочий у нас никогда не будет. Но мы можем быть полезны хотя бы тем, что каждая из партий будет знать, кто и что проводит в одно время с ними. Совещательного голоса вполне хватит, чтобы некоторые перестали невольно перетягивать одеяло. Даже если наши недруги правы, что у нас нет ни ног, ни кулаков, ни головы, а только оголённые нервы, то из нас получится замечательная нервная система.

4. Да, демократы будут бить морды коммунистам, и наоборот. Да, возможно – на наших глазах. Но и демократам, и коммунистам будет приятнее знать, что те, кому они бьют морды, - настоящие, а не подставные. А присутствие цветной сестры – гарантия подлинности противника.

5. Да, многие из нас будут огребать и за себя, и за Калейдоскоп, и за партию своего цвета разом. Но мы смелые, поскольку терять нам по-прежнему нечего: хуже, чем сейчас, не будет. Дипломатический иммунитет придёт к нам сам – через несколько лет, естественным путём, по традиции. Если пользы от нас будет больше, чем вреда.

6. Есть вещи, о которых те же коммунисты никогда не будут вести переговоры с теми же демократами, чтобы не скомпрометировать себя. Если мы дадим им возможность договариваться косвенно - мы станем ещё полезнее. Да, чем маргинальнее партия – тем больше она будет держаться за наше присутствие.

7. Не настаиваю на том, чтобы цветные сёстры были только из ЛГБТ-сообщества. На эту роль годятся и старые хиппи, маргинальные сектанты, и евреи, и вообще любые гонимые, а потому – достойные доверия. При этом надеюсь, что нам всё-таки удастся обойтись исключительно своими силами. Возможно, во мне говорит… гордость.

Вопросы? Предложения? Пожелания?
Партии? Цвета?
...предложение. Или - проект?
А как технически мыслите его осуществлять, как собирать людей в "Калейдоскоп"?
Не знаю.

Требуется (по моим подсчётам) человек пятнадцать, не больше (к красным, к белым, к старым демократам, к яблочникам, к "обороне", к анархистам, к экологам, к градозащитникам, к зоозащитникам, к евразийцам, к жириновцам (если они ещё есть), к запрещённым лимоновцам, к неосоциалистам и даже к солидарности. Остальные если и есть, то на улицы обычно не выходят.

Собирать народ я не умею.
Если народ не соберётся сам - проект накроется.

На ЛГТБ надеюсь именно потому, что им это сейчас полезнее, чем кому бы то ни было.
http://community.livejournal.com/kaleidoscop_spb/381.html

Раскинула невод, жду у моря погоды.
На "Антидогме" этот пост не пропустили.
"Сёстры", кажется, тоже.
Других сообществ я просто не знаю.
...в Сестру, скорее всего, не пропустят.
Вступайте, я Вас приму быстро, и постите сюда: http://community.livejournal.com/senetra_les/profile
Если админы после Вам напишут или удалят пост, в чем я сомневаюсь, мне дайте знать.
У меня есть еще одно сообщество, но оно очень маленькое и посвящено внутренней гомофобии.
В Контакте не пробовали группу создать? Там возможностей больше и я помочь могу с приглашениями.
Огромное спасибо! Сейчас вступлю.

"Антидогма", кстати, тоже, наверное, не злая, просто они знают больше, чем я: http://community.livejournal.com/ru_antidogma/757023.html. Может быть, они боятся, что Калейдоскоп (как открытое сообщество) станет подспорьем для "выявления неформальных лидеров" (хотя про уже существующие партии менты и так всё знают)?

Может быть, действительно отложить проект до тех пор, пока облава на Птиц не закончится?
С другой стороны - она же никогда не закончится... :-(

В "вовконтакт" я не пойду: в отличие от ЖЖ, это ресурс ЦЕЛИКОМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ. И уж там точно обратят внимание на то, чем "Калейдоскоп" является по сути. А по сути он является попыткой демонополизировать функцию посредничества между политическими партиями прямого действия (поскольку по умолчанию эта функция принадлежит государству).

Cейчас загляну в Senetra_les!
Огромное спасибо и земной поклон!
Как хорошо!